BALÍSTICA DEL .44 MAGNUM

 

 Un super calibre para arma corta.  Por Daniel Tagliafico

 

 

Hace algunos años este era (dentro de los populares) el calibre mas poderoso que se conocía para arma de puño, luego con la aparición de las mega municiones para disparar con armas cortas – como por ejemplo el .50 AE - este fue quedando un poco atrasado en cuanto a potencia, pero no por esto dejo de ser la munición súper poderosa para arma de puño mas popular en el mundo de las armas.

 

 

Este calibre ocupa claramente el segundo lugar después del .357 mágnum, ya que todos los fabricantes de revólveres de grueso calibre tienen una gran variedad de modelos recamarados para estas dos poderosísimas municiones.

También dentro de la cartucheria picante el .44  fue después del .357 el mas pedido por los amigos del Sector de Tiro para que lo sometamos a la prueba del túnel; y es por eso que hoy vamos a probar el .44 MAGNUM para que ustedes mismos puedan compararlos.

 

Preparativos.

 

Como ya es mi costumbre me fui bien temprano para el Sector de Tiro con muchas expectativas, ya que suponía que esta seria una prueba muy entretenida por la gran potencia que este calibre tenia.

Lleve cuatro marcas de municiones del .44 mágnum, el arma elegida para esta ocasión que fue una pistola Desert Eagle, la cámara digital y mi fotógrafa privada.

Prepare el túnel balístico con todos los elementos necesarios para estas pruebas, maderas, chapas, cartones y bidones con agua, y enseguida me puse a trabajar.

 

 

El túnel sin tapa para apreciar la distribución de los bloques de cartón

 

 

 

Tipo de punta.

 

Elegí para utilizar en esta prueba cuatro puntas diferentes del .44 mágnum.

La primera, una LAWMAN con punta de plomo hueca encamisada hasta la mitad de la misma con latón de cobre.

La segunda, una LAPUA con punta de plomo con curva hacia adentro pero no es hueca, encamisada hasta sus tres cuartas partes con latón.

La tercera, una FEDERAL Hydra Shok, la cual es redondeada y encamisada, de punta hueca con una aguja en el interior.

La cuarta y última, una STARFIRE encamisada con terminación en forma de cono, de punta hueca marcada en su punta para que esta se abra al impactar.

De ahora en adelante, para referirme a ellas usare las siguientes abreviaturas LAW, LAP, FED y STA respectivamente.

 

 

 

 

PENETRACIÓN.

 

Preparado del túnel de penetración.

 

Utilice como es habitual en nuestras pruebas 7 maderas de 20 x 20 cm de virapita de 22 mm de espesor colocadas a 20 cm de distancia entre si, de manera vertical, sin ángulo de inclinación para que el impacto sea bien de frente en todos los casos.

Si bien la virapita no es la madera mas dura, es lo suficiente para ofrecer bastante resistencia al proyectil.

Me coloque a unos 5 metros del túnel y efectué un disparo con cada munición, cambiando de punto de salida en cada uno para que las 4 municiones entraran con la misma trayectoria en línea paralela con respecto al túnel.

 

 

En la foto se ven los orificios de entrada en la 1° Y 2° maderas

 

 

Se puede ver con claridad como las cuatro puntas penetran en la 1° madera dejando solo cuatro orificios de entrada simples, pero la cosa cambia cuando pegan para penetrar en la 2° madera, donde comienzan a marcarse las diferencias.

 

Las puntas huecas (STA arriba y FED abajo) siguen agujereando casi con el mismo diámetro que en la 1° madera pero ya rompen algo mas, dejando astillas a su alrededor.

 

Las puntas con plomo (LAP arriba y LAW abajo) dejaron un orificio de un diámetro mayor y se puede ver con claridad como pegaron alrededor fragmentos desprendidos del plomo.

 

Hasta aquí las cuatro puntas pasaron las dos primeras maderas con comodidad.

 

 

 

 

La 3° madera donde pegaron 2 disparos y la 4° que quedo como 3° con otros 2 disparos

 

 

Una vez que realice los primeros dos disparos que fueron 1° el de la LAP y después el de la LAW, la 3° madera se partió y cayo  al piso del túnel por lo tanto los disparos 3 y 4 que fueron los de la STA y FED respectivamente pegaron directamente en la 4° madera del túnel, la cual debemos tomarla por 3° ya que la misma 3° no estaba en su lugar.

 

El 1° disparo fue con la LAP, la cual después de atravesar las dos primeras maderas pego ya debilitada  y en pedazos  en esta 3° madera, terminando su trayectoria en este golpe sin poder atravesarla.

 

El 2° disparo lo realice con la LAW, la cual pego con bastante mas fuerza que la punta anterior, luciendo también un desprendimiento de masa pero partiendo esta 3° madera y sacándola de su guía, haciéndola caer en el piso del túnel; esta punta igual aunque partió la madera no logro atravesarla.

 

El 3° disparo con la STA, mantuvo su trayectoria pegando en la 3° madera atravesándola con facilidad y al mismo tiempo la partió pero no llego a pegar en la 4° madera.

 

El 4° disparo fue con la FED, la cual también mantuvo su dirección y aunque se nota con claridad que esta punta pego de costado perforo a esta madera con mucha potencia, pero no llego a tocar la 4°.

 

 

 

 

En esta foto se ven los orificios de salida de la 1° y 2° madera

 

Es notable, como ya lo detallamos en la entrada de los proyectiles, como las puntas de plomo van agrandando mas los orificios que las puntas huecas y en la salida (como vemos en esta foto) si bien todas van arrancando astillas de esta dura madera, se ve con claridad que tanto la FED como la STA dejan el orificio de salida mas chico, la LAP es la que dejo el agujero de mayor diámetro, y la LAW es la que mas se fue fragmentando y a su vez arrastrando mas madera en su salida.

 

 

 

 

Parte posterior de la 3° madera con las salidas de las 2 puntas que la pasaron

 

Arriba la STA y abajo la FED nos muestran bien clarito la cantidad de madera que van arrastrando en su salida luego de atravesar con comodidad otras dos tablas de esta durísima madera.

A medida que las puntas van venciendo la resistencia de estas maderas se van desformando y también modificando su trayectoria por los giros que dan, por lo tanto el orificio de salida de las mismas es mayor.

 

 

 

PERFORACIÓN.

 

Preparado del túnel de perforación.

 

Para ello utilice 7 chapas de hierro de 20 x 20 cm con un espesor de 2,1 mm, colocadas a 20 cm de distancia entre si de manera vertical sin ángulo de inclinación.

 

 

En esta foto se ven los impactos de las cuatro municiones en la 1° chapa

 

Se puede apreciar con que facilidad las cuatro puntas perforan la chapa de hierro, y en detalle se ve que el diámetro de la LAP Y la LAW, son similares y ambas dejan una importante cantidad de plomo soldado a su alrededor, sobre todo la punta LAW que fue la que mas masa dejo soldada en su salida.

 

La STA presenta un diámetro algo mas chico y también muestra material soldado en su contorno, pero en este caso es parte de la camisa de latón.

 

El diámetro de la FED es el único que se encuentra limpio de restos, por lo tanto nos demuestra que perforo con mas facilidad y conservando mas entera su punta.

 

 

 

 

En esta foto se ven los impactos de las cuatro municiones en la 2° chapa

 

Vemos el detalle de cómo terminaron su trayectoria las cuatro puntas; la LAP dejo un gran porcentaje de su masa soldada, no solo en el hundimiento provocado por el impacto sino alrededor del mismo.

 

La LAW dejo solo la marca del hundimiento con muy pocos fragmentos de munición y la STA obtuvo un resultado parecido pero con un diámetro algo mas chico.

 

La FED da la sensación que hubiera dejado toda su punta derretida en el hundimiento y soldada a su alrededor, podría decirse que rellenó el gran pozo que hizo.

 

 

 

 

En esta foto se ve la parte trasera de la 1° chapa perforada

 

La FED y la LAP dejaron un diámetro bien recortado y definido, y aunque el de la FED es algo mas grande, ambos muestran que estas puntas perforaron con mucha facilidad.

 

La LAW perfora con menos facilidad dejando un contorno de salida menos definido y la STA directamente en lugar de perforar, rompe como puede para atravesar la chapa.

 

 

 

 

En esta foto se ve la parte trasera de la 2° chapa impactada

 

Podemos ver los cuatro chichones luego de que estas puntas perforaran la 1° chapa y vemos que el de la LAP es el mas definido, el de la FED y la LAW son algo mas anchos y deformados y el de la STA es el que pego con menos energía, por lo tanto es el que quedo mas chico de los cuatro.

 

 

 

DEFORMACIÓN.

 

Preparado del túnel de deformación.

 

El mismo se lleno con 40 bloques de cartón corrugado de 10 laminas cada uno para ver cuantos perforaba cada proyectil, poderlos recuperar y así poder ver su deformación.

 

Los resultados de esta prueba fueron los siguientes:

 

La punta LAW, quedo atrapada en el 33º bloque de cartón.

La punta LAP, quedo en el bloque de cartón 32º.

La punta FED, quedo en el bloque 29º.

La punta STA, quedo atrapada en el 25º bloque de cartón.

 

La que mas se desformo fue la LAW por tener mas porcentaje de plomo expuesto; después siguió la LAP la cual también se desformo en su pequeña porción de plomo y tanto la FED como la STA quedaron prácticamente intactas, apreciándose en esta prueba la diferencia de penetración de cada una (33º, 32º, 29º y 25º respectivamente) para avanzar dentro de un medio de retención blando.

 

 

Las 4 municiones probadas, con sus respectivas puntas recuperadas

 

De arriba hacia abajo, 1° fila munición completa, 2° fila recupero de cartón, 3° fila recupero de madera, 4° fila recupero de chapa.

De izquierda a derecha, LAW, LAP, FED y STA.

 

 

 

EFECTO HIDRÁULICO.

 

Prueba efectuada fuera del túnel, sobre un banco.

 

Las pruebas para la transferencia de energía, se realizaron con bidones de 5 litros de agua bien llenos y tapados; el agua tiene colorante para poder ver mejor el efecto causado y se utilizo un bidón para la LAW, LAP, FED y STA respectivamente.

En esta prueba, no siempre se puede captar justo el preciso instante del impacto ya que décimas de segundos antes solo se puede ver el bidón parado y décimas después puede llegar a no verse absolutamente nada ya que tanto el bidón como el agua desaparecen.

 

 

En la foto se ve el momento del impacto de la LAW

 

Esta munición demuestra tener mucha fuerza desarrollando una buena trasferencia de energía al vaciar casi por completo al bidón en el momento del impacto tanto por el punto de entrada como por el de salida.

 

 

 

 

 

En esta foto se ve cuando la punta de la LAP impacta al bidón

 

Se puede apreciar que el bidón esta cayendo con poca agua en su interior y a su vez se puede ver caer poca agua fuera del mismo, (ya que en el momento de la foto) el agua se encontraba mas arriba y cayo después, el efecto fue de una impresionante transferencia de energía.

 

 

 

 

El momento que la FED impacta contra el bidón

 

Se aprecia con claridad el efecto explosivo de esta punta, reventando al bidón y logrando con su gran transferencia de energía una gran lluvia en el lugar.

 

 

 

 

El bidón al ser alcanzado por la punta de STA

 

Con esta punta se puede ver también un efecto similar al de la FED demostrando una espectacular transferencia de energía.

 

 

 

Un tiro mas:

Realicé un disparo más a dos bidones con la Federal Hydra Shok y capture la imagen en un video para que puedan ver el efecto causado en movimiento.

 

El efecto de la Federal con los Bidones

 

 

 

 

Conclusión.

 

 

Penetración: en un medio duro pero no rígido (madera), vemos que la LAP y la LAW al tener algo mas blandas sus puntas por el plomo, solo pegan en la 3º madera, y la STA y la FED llegaron a atravesarla con facilidad aunque ambas tengan punta hueca.

Cualquiera de las cuatro puntas aunque demostraron ser algo diferentes entre si, todas coinciden en que tienen una excelente potencia combinada con mucha fuerza en el arrastre y muy buena penetración  por lo tanto considero a este calibre como muy apto.

 

Perforación: en un medio duro y rígido (hierro), vemos que las cuatro perforaron con facilidad la 1º chapa para pegar luego con mucha fuerza en la 2º y aunque a esta le dejaron unos importantes chichones no lograron perforarla; en esta segunda chapa fue interesante ver como dos de las puntas se fundieron en la misma, por lo tanto quedo bien demostrado que este es un calibre muy perforante considerándolo en este punto muy apto.

 

Deformación: en un medio blando de contención (bloques de cartón), vimos que la diferencia para avanzar entre si no es tan amplia como en otros calibres, ya que la LAW se aventajo sobre la STA en ocho bloques de cartón, por esto podemos ver que con cualquier punta se comporta dentro de un rango de diferencias bastante similar.

Esto es algo que vienen demostrando los buenos calibres; y es que no dependen tanto del tipo de punta para ser buenos.

Podemos también ver que la punta de plomo sufre siempre algo de deformación en esta prueba, cosa que no ocurre con las puntas huecas.

En este punto evaluamos la deformación de cada punta y en promedio entre las cuatro podemos decir que este calibre es apto.

 

Transferencia de energía: en medio liquido (agua en bidón), vemos que aunque muchas veces no se pueda capturar con exactitud el preciso momento del impacto, pudimos apreciar que con cualquier punta, este demuestra tener una trasferencia de energía como pocos tienen.

Si bien la FED y la STA demostraron ser verdaderos monstruos por su potencia, las puntas de LAW y LAP no se quedaron muy atrás de estas.

El .44 MAGNUM (con cualquier munición que se use) es uno de los mejores en este punto de la prueba, por lo tanto lo califico como espectacularmente apto.

 

 

Para cerrar.

 

Esta prueba la cual ya hemos realizado con varios calibres nos permite ver:

En madera, el poder de penetración y deformación contra un medio duro pero no rígido.

En chapa, el poder de perforación contra un medio duro y rígido.

En los bloques de cartón, la deformación y penetración en un medio de contención blando.

Y en el agua, el efecto hidráulico y la capacidad para transferir energía en un medio líquido.

 

Esta munición .44 mágnum demostró ser un espectacular calibre en todos los puntos de la prueba, utilizando cualquier tipo de punta.

Tanto la FED como la STA demostraron en todos los puntos ser prácticamente insuperables pero las LAW y LAP con sus puntas de plomo deformantes compensan en cierta forma las prestaciones de las puntas huecas.

Sobre la potencia pura de este calibre no hay mucho que decir ya que sencillamente es impresionante.

Queda abierta la posibilidad que en algún momento probemos el 50 Action Express o el 454 Casull para que tengamos algo mas para comparar con este .44 mágnum y ver si es cierto que son verdaderas granaditas de mano...

 

Esta munición junto con la .357, dentro de la cartucheria picante, era una de las mas pedidas para esta prueba y ahora ya las pueden ir comparando.

 

Espero que les sea de utilidad y recuerden que no soy un especialista en balística, sino un entusiasta como ustedes que le gusta hacer este tipo de pruebas para compartir entre los amigos del Sector de Tiro, pero siempre tomando las precauciones de seguridad necesarias.

 

 

 

Hasta la próxima amigos. Si Dios quiere..!

DANIEL TAGLIAFICO

www.sectordetiro.com.ar

www.tirotecnicotactico.com.ar