BALÍSTICA DEL .357 MAGNUM

 

El mas popular de los poderosos.   Por Daniel Tagliafico

 

Luego de realizar la prueba comparativa de los dos treinta y ocho y el tres cincuenta y siete, surgió la idea y necesidad de probar más a fondo este calibre, el .357 Magnum.

 

Si bien pudimos ver que aproximadamente el .38 Sp. duplicó la potencia del .38 corto y que el .357 mag. duplicó la potencia del .38 Sp. quedó la sensación que le faltó a este .357 despegarse un poco más de éstos y sobre todo, la sensación me la dejó en la prueba de perforación con las chapas de hierro, por ese motivo conseguí mas variación de municiones del 357, para tratar de dejar más asentada la potencia que suponía que me debía demostrar este calibre.

 

Preparativos:

Con cuatro marcas de municiones y el mismo Taurus con cañón de 3 pulgadas utilizado para la prueba anterior, me fui al campo de tiro para poner en marcha la prueba.

En este caso prepare el túnel balístico cerca de la galería para trabajar un poco mas reparado del frío y el viento, ya que en ese aspecto el día se presento bastante bravo.

 

 

A mi izquierda como espectadora está CZ la gatita del Sector de Tiro

 

 

La foto esta tomada desde atrás del túnel en el momento que me disponía a efectuar los disparos.

 

Tipo de punta.

 

Las cuatro puntas utilizadas eran semiencamisadas con punta chata de plomo y camisa de latón, la primera UMC Remington de 125 grains, la segunda FM Fray Luis Beltrán de 158 grains, la tercera Magtech CBC de 158 grains y la cuarta LAPUA de 158 grains.

 

 

PENETRACIÓN:

Preparado del túnel de penetración.

 

Utilice como es habitual en nuestras pruebas 7 maderas de 20 x 20 cm de virapita de 22 mm de espesor colocadas a 20 cm de distancia entre si, de manera vertical, sin ángulo de inclinación para que el impacto sea bien de frente en todos los casos.

La virapita es una madera de las denominadas duras, si bien no es la mas dura, lo es muchísimo mas que el pino.

Me coloque a unos 5 metros del túnel y efectué un disparo con cada munición, cambiando de punto de salida en cada uno para que las 4 municiones entraran con la misma trayectoria en línea paralela con respecto al túnel.

 

 

Se ven los orificios de entrada de las dos maderas penetradas por las municiones

 

 

Arriba a la derecha se ve como la UMC pasó la 1º madera con muchísima velocidad, sin romperla para penetrar con bastante potencia la 2º madera sin poder atravesarla.

 

Abajo a la derecha se ve como la CBC paso la 1º madera con mucha velocidad y sin romper penetrando con más profundidad que la anterior pero tampoco atravesó la 2º madera.

 

Arriba a la izquierda se ve que la FM penetra rompiendo la 1º madera y al romper también la 2º, pasa la misma sin tocar la 3º.

 

Abajo a la izquierda, la LAPUA también rompe al penetrar la 1º y después de atravesarla, al romper la 2º, pego sin fuerza en la 3º madera.

En la segunda madera puede verse que después de pasar la primera se desprendieron pedazos de plomo de las puntas que golpearon en la misma.

 

 

Apreciamos acá la parte trasera de las maderas penetradas

 

Arriba a la derecha la FM y abajo a la derecha, la LAPUA, ambas además de tener el mismo peso tienen similar potencia ya que las dos rompieron la 1º y 2º madera y si bien no la atravesaron, tuvieron el mismo efecto al avanzar hasta la 3º por la rajadura causada a la 2º madera.

 

Arriba a la izquierda se ve como la UMC al tener mayor velocidad pero menor masa sale de la 1º madera rompiendo mucho menos a su alrededor que las demás, también rompe menos la parte trasera de la 2º madera.

 

Abajo a la izquierda se ve al romper mas la madera en su salida, que la CBC es la que mejor combinación tiene en relación peso velocidad para penetrar y también se ve que rompió muy poco la parte trasera de la 2º madera.

 

 

PERFORACIÓN:

Preparado del túnel de perforación

 

Para ello utilice 7 chapas de hierro de 20 x 20 cm y un espesor de 2,1 mm, colocadas a 20 cm de distancia entre si de manera vertical sin ángulo de inclinación.

 

 

Se ven los impactos de las cuatro municiones en las chapas

 

 

Arriba a la derecha se ve que la UMC perforó con muchísima velocidad la 1º chapa y pegó con bastante fuerza, pero totalmente fragmentada en la 2º chapa,

 

En el medio se ve que la CBC también perforó con facilidad, pero con menor velocidad la 1º chapa y mantuvo más entera su punta para impactar en la 2º chapa.

 

A la izquierda se ve que la LAPUA hundió la chapa hasta llegar a rajarla pero no logró perforarla.

 

Abajo a la derecha se ve que la FM tiene el mismo poder de perforación que la LAPUA, faltándole algo más de potencia para poder perforar la 1º chapa.

 

 

 

La parte trasera de la chapa

 

 

Arriba a la izquierda se ve que la perforación de la UMC es bien definida, corta la chapa como si fuera un sacabocado por su gran velocidad.

 

En el medio se ve la perforación de la CBC, que deja chapa hacia atrás y el diámetro del agujero es notablemente de menor diámetro que el de la UMC.

 

Abajo a la derecha se ve el globo que dejo la LAPUA, con rajadura pero sin perforación.

 

Abajo en el medio se ve también que el efecto de la FM fue similar al de la LAPUA, la cual tampoco perforo la 1º chapa.

 

 

DEFORMACIÓN:

Preparado del túnel de deformación.

 

El mismo se lleno con 40 bloques de cartón corrugado de 10 láminas cada uno para ver cuantos perforaba cada proyectil y poderlos recuperar y así poder ver su deformación. Los 40 bloques completaban todo el largo del túnel.

 

Los resultados de esta prueba fueron los siguientes:

 

La punta UMC de 125 gs. quedo atrapada en el 22º bloque de cartones.

La punta FM de 158 gs. quedo en el bloque de cartón 18º.

La punta CBC de 158 gs. quedo en el bloque 20º.

La punta LAPUA de 158 gs. quedo atrapada en 18º bloque de cartón.

 

Las cuatro municiones sufrieron deformación en la punta de plomo y se ve en esta prueba la diferencia de penetración de cada una (22º, 18º, 20º y 18º respectivamente) para avanzar dentro de un medio de retención blando. La munición de .357mag probada en la balística anterior quedo en el bloque 17º.

 

 

La diferencia entre dos puntas recuperadas

 

Se ve la deformación sufrida por el plomo y también se aprecia la diferencia de tamaño de la punta de 125 grains (derecha) con la de 158 grains (izquierda)

 

 

EFECTO HIDRÁULICO:

Prueba efectuada fuera del túnel, sobre un banco.

 

Las pruebas para la transferencia de energía, se realizaron con bidones de 5 litros de agua bien llenos y tapados; al agua se le coloco colorante para poder ver mejor el efecto causado y solo use dos bidones, uno para la punta UMC de 125 grains y otro para la LAPUA de 158 grains ya que la intención de esta prueba era ver que efecto causaba los distintos pesos y potencia.

 

 

IMPACTO DE LA UMC

 

En la foto no se ve el momento del impacto, pero se aprecia, el bidón en el piso,  y todavía cayendo la lluvia producto de la energía transferida por la UMC de 125 gr.

 

 

 

 

IMPACTO DE LA LAPUA

 

La munición LAPUA de 158 gr. choca con fuerza reventando el bidón en la entrada y la salida empujando agua a presión por ambos lados, pero transfiere menos energía que la anterior.

 

 

Un tiro más:

 

Realicé un disparo más a dos bidones con agua y colorante, con la munición Magtech CBC de 158 grains y capture la imagen en un video para que puedan ver el efecto causado.

 

 

 

 

EL DISPARO CON MUNICIÓN MAGTECH

 

 

 

Conclusión:

 

Penetración: en un medio duro pero no rígido, (madera) vemos que dos de ellas se incrustaron en la 2º madera y dos llegaron a atravesarlas y aunque estas no llegaron a la 3º demostraron que el calibre en estas cuatro puntas y agregándole la que probamos en la nota anterior, demostró tener mucha fuerza de choque y un impresionante poder de penetración por lo tanto lo considero muy apto.

 

Perforación: en un medio duro y rígido, (hierro) vemos que dos de ellas perforaron con facilidad la 1º chapa para pegar luego con fuerza en la 2º y las otras dos puntas la hundieron hasta el limite justo antes de atravesarlas produciéndole unas rajaduras que hacían notar que la chapa ya estaba por ceder, por lo tanto quedo demostrado que el .357 es una munición muy perforante y lo considero muy apto en este punto de la prueba.

 

Deformación: en un medio blando de contención (bloques de cartón) vimos la diferencia para avanzar entre si ya que la mas rápida se aventajo sobre la mas lenta en cuatro bloques de cartón, pero vimos que todas sufrieron algo de deformación aunque fue solo en las puntas de plomo que se asoman en todos los casos después de la camisa de latón; también tuvieron importantes desvíos en su trayectoria, dejando como resultado de esta etapa la menos convincente, pero de todas formas también en este punto se lo puede considerar apto.

 

Transferencia de energía: en medio liquido, (agua en bidón) vemos que las dos municiones probadas de distintos pesos y velocidad, se comportaron diferentes ya que la mas pesada exploto de ambos lados al bidón, arrancándole el agua y vaciándolo por completo; la punta mas liviana hizo caer al bidón con agua en su interior pero la que arrastro la convirtió en una lluvia que cayo sobre nosotros, por lo tanto demuestran tener una excelente transferencia de energía, calificándolo como apto.

 

 

Las municiones probadas; de izquierda a derecha UMC, FM, CBC y LAPUA

 

 

Para cerrar:

 

Sin medir velocidades, esta prueba permitió ver en madera el poder de penetración y deformación contra un medio duro pero no rígido.

En chapa, el poder de perforación contra un medio duro y rígido.

En los bloques de cartón la deformación y penetración en un medio de contención blando.

Y en el agua, el efecto hidráulico y la capacidad para transferir energía en un medio liquido.

 

La munición .357 mágnum, demostró ser un excelente calibre al cual lo podríamos llamar un todo terreno ya que se desempeño a la perfección durante toda la prueba demostrando tener mucho poder de choque.

Mientras efectué los disparos note también la gran diferencia de potencia que existe entre si; ya que la munición UMC, transmitía una energía en las manos muchísimo mas fuerte que la FM y la LAPUA las cuales fueron muy parejas, la CBC estaba entre medio de la máxima potencia de la UMC y la suavidad de las otras dos. Esta diferencia que note durante el disparo también se vio en el cartón, chapa y madera, por lo tanto es notable que entre estas cuatro municiones, las prestaciones son bastantes diferentes y si bien cualquiera de estas cuatro pueden con total tranquilidad llenar el tambor de cualquier 357 destinado a la defensa domiciliaria o la portacion, es conveniente tener en cuenta las muy marcadas diferencias entre si, y el tipo de uso o empleo, a la hora de decidirse por una de ellas.

Con estas municiones ya tienen algunos de los calibres mas conocidos para ir comparándolos.

 

Espero que les sea de utilidad.

 

Agradecimiento:

Un especial saludo al amigo Juan Manuel Saladino que fue quien me acerco el arma y parte de la munición y también mis saludos para el amigo Gabriel Pablo García quien me facilito el resto de la munición para llevar a cabo dicha prueba.

 

 

 

Hasta la próxima amigos. Si Dios quiere..!

DANIEL TAGLIAFICO

www.sectordetiro.com.ar

www.tirotecnicotactico.com.ar